ปีที่แล้วนักเรียนของฉันคนหนึ่งในชั้นเรียนประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์ให้ความเห็นว่า “ไม่มีใครรู้ว่าจะไว้วางใจแพทย์คนไหน เพราะพวกเขากำลังยุ่งเกี่ยวกับโรคระบาด เช่นเดียวกับนักการเมือง” ปฏิสัมพันธ์ระหว่างวิทยาศาสตร์กับการเมืองตอนนี้ซับซ้อนมาก มากมายและมักจะคลุมเครือจนอย่างที่นักเรียนของฉันตั้งข้อสังเกต มันไม่ชัดเจนว่าใครจะไว้ใจได้อีกต่อไป
ผู้คนมักคิดว่าความเที่ยงธรรมของวิทยาศาสตร์ต้องการให้แยกออกจากการเมืองของรัฐบาล
อย่างไรก็ตาม นักวิทยาศาสตร์มักจะเข้ามายุ่งเกี่ยวกับการเมืองในฐานะที่ปรึกษาและผ่านการกำหนดความคิดเห็นของสาธารณชน และวิทยาศาสตร์เอง – วิธีการที่นักวิทยาศาสตร์ได้รับทุนและวิธีการเลือกลำดับความสำคัญของการวิจัย – เป็นเรื่องทางการเมือง
การระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสแสดงให้เห็นทั้งประโยชน์และความเสี่ยงของความสัมพันธ์นี้ ตั้งแต่ข้อขัดแย้งเกี่ยว กับ ไฮดรอกซี คลอโรควิน ไปจนถึงความพยายามของOperation Warp Speed ที่ช่วยให้นักวิจัยสามารถพัฒนาวัคซีนได้ในเวลาน้อยกว่าหนึ่งปี
ในบริบทนี้ เป็นที่เข้าใจได้ว่าหลายคนเริ่มสงสัยว่าพวกเขาควรเชื่อในวิทยาศาสตร์หรือไม่ ในฐานะนักประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์ฉันรู้ว่าคำถามไม่ใช่ว่าวิทยาศาสตร์และการเมืองควรจะเกี่ยวข้องหรือไม่ – พวกเขาเป็นอยู่แล้ว ในทางกลับกัน สิ่งสำคัญสำหรับคนที่จะเข้าใจว่าความสัมพันธ์นี้สามารถสร้างผลลัพธ์ที่ดีหรือไม่ดีสำหรับความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และสังคม
ความสัมพันธ์ทางประวัติศาสตร์ของวิทยาศาสตร์และการเมือง
ความต้องการทางการเมืองในอดีตได้ทำหน้าที่เป็นตัวเร่งความเร็วทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญแต่บางครั้งก็ขัดขวางความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ด้วยเช่นกัน
วัตถุประสงค์ทางภูมิรัฐศาสตร์ขับเคลื่อนการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่
ตัวอย่างเช่นโครงการอวกาศอพอลโลตั้งแต่ปี 2504 ถึง 2515ถูกขับเคลื่อนโดยการแข่งขันระหว่างมหาอำนาจในสงครามเย็นมากกว่าวิทยาศาสตร์ ในกรณีนี้ เงินทุนของรัฐบาลมีส่วนทำให้เกิดความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์
ในทางตรงกันข้าม ในช่วงแรก ๆ ของสหภาพโซเวียต การมีส่วนร่วมของรัฐบาลในด้านชีววิทยามีผลกระทบต่อวิทยาศาสตร์อย่างมาก Trofim Lysenkoเป็นนักชีววิทยาภายใต้สตาลินที่ประณามพันธุศาสตร์สมัยใหม่ เมื่อเขากลายเป็นหัวหน้าสถาบันวิทยาศาสตร์ ชั้นนำ ฝ่ายตรงข้ามของเขาถูกจับกุมหรือถูกประหารชีวิต Lysenkoism – แม้จะผิดไปแล้ว – กลายเป็นออร์ทอดอกซ์ที่เป็นที่ยอมรับในสถาบันการศึกษาและมหาวิทยาลัยของคอมมิวนิสต์ยุโรปจนถึงกลางทศวรรษ 1960
ดังที่เรื่องราวของ Lysenko แสดงให้เห็น เมื่ออำนาจทางการเมืองตัดสินคำถามที่นักวิทยาศาสตร์ควรดำเนินการ และที่สำคัญกว่านั้น วิทยาศาสตร์ควรหาคำตอบแบบใด มันสามารถทำลายความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และสังคมได้
สองพรรคการเมือง สองความเป็นจริงทางวิทยาศาสตร์ ความ
สัมพันธ์ระหว่างวิทยาศาสตร์กับการเมืองเป็นพลวัตอยู่เสมอ แต่การเพิ่มขึ้นของโซเชียลมีเดียได้เปลี่ยนแปลงไปในทางที่สำคัญ เพราะมันยากกว่าที่จะแยกแยะระหว่างเนื้อหาจริงและเท็จ ทางออนไลน์ เผยแพร่ ข่าวปลอม ที่มีแรงจูงใจทางการเมือง ได้ง่ายกว่าที่เคย
credit : billigflybilletter.net, stateproperty2.com, gimpers.net, pornterest.net, netzwerk-kulturgut.org, thewildflowerbb.com, internetprodavnice.net, 100mgviagrageneric.net, loserpunks.net, entertainmentecon.org
