ความประหลาดใจที่แท้จริง – เว็บสล็อตแตกง่าย ส่วนหนึ่งของเรื่องราวที่เราควรจะกังวลอย่างยิ่ง – คือการเปิดเผยข้อมูลนี้จะไม่มีความสำคัญต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันจำนวนมาก หลังจากคิดและเขียนเรื่องการเมืองมาสองทศวรรษแล้ว ผมได้ข้อสรุปว่าปัญหาที่แท้จริงที่เราเผชิญไม่ใช่ความประพฤติของเจ้าหน้าที่ของรัฐหรือตัวแทน แต่ตอนนี้การกระทำที่ชั่วร้ายกลับถูกลงโทษและถึงกับปรบมือให้หลายคน
ความกลัวและความชิงชัง
ประการหนึ่ง ธรรมชาติของพรรคพวกต่างกัน จนกระทั่งเมื่อประมาณหนึ่งทศวรรษที่แล้ว ความผูกพันกับพรรคการเมืองมีจุดศูนย์กลางอยู่ที่ข้อพิพาทด้านนโยบายหรือสัญญาณจากกลุ่มและสมาคมต่างๆ แต่เวอร์ชันปัจจุบันมีพื้นฐานมาจากความกลัวและความชิงชังของอีกฝ่าย Trunkloads ของข้อมูลส่วนใหญ่มาจากPew Research Centerแนะนำให้แต่ละฝ่ายมองว่าอีกฝ่ายบ้าและอันตรายอย่างแน่นอน ดังนั้นไม่สำคัญว่าฝ่ายคุณจะทำอะไรตราบใดที่ยังรักษางานน๊อตอีกด้านหนึ่งไว้
หนังสือเล่มใหม่โดยนักรัฐศาสตร์ Christopher Achen และ Larry Bartels ช่วยปรับความเข้าใจของเราว่าผู้คนลงคะแนนเสียงอย่างไรและพรรคใดที่พวกเขาระบุ หนังสือของพวกเขา “ ประชาธิปไตยเพื่อความจริง: ทำไมการเลือกตั้งไม่ก่อให้เกิดรัฐบาลที่ตอบสนอง”ความสอดคล้องของปัญหา [ระหว่างผู้มีสิทธิเลือกตั้งและพรรคการเมือง] เท่าที่มีอยู่ ส่วนใหญ่เป็นผลพลอยได้ของการเชื่อมต่ออื่น ๆ ส่วนใหญ่ขาดเนื้อหาเกี่ยวกับนโยบาย” กล่าวอีกนัยหนึ่ง เราไม่ได้คิดถึงประเด็น นโยบาย และคุณลักษณะของผู้สมัคร แต่กลับมองว่าการเลือกตั้งเป็น “เรากับพวกเขา” นักวิชาการเหล่านี้โต้แย้งว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งผูกมัดตัวเองกับกลุ่มเชื้อชาติ ชาติพันธุ์ อาชีพ ศาสนา สันทนาการ และกลุ่มอื่นๆ โดยมีพรรคพวกเป็นผลพลอยได้ อัตลักษณ์กลุ่มของเรา ไม่ใช่ข้อกังวลด้านนโยบายหรืออุดมการณ์ เป็นตัวกำหนดทางเลือกในการลงคะแนนเสียง กล่าวคือ เรารวมตัวกันอย่างสบายใจกับเผ่าของเราและปรับมุมมองอื่นๆ
ศูนย์กลางที่ขับเคลื่อนความเป็นปรปักษ์ต่อพรรค “อื่น” คือสื่อของพรรคพวก ร้านค้าดังกล่าวหลายแห่งได้ค้นพบรูปแบบธุรกิจที่ยั่งยืน ผู้ชมกลุ่มเล็กสามารถทำกำไรได้ ตราบใดที่พวกเขายังคงภักดี ความภักดีเกิดจาก “วิกฤต” และแน่นอน “ภัยคุกคาม” สิ่งนี้นำไปสู่การปฏิบัติต่อทุกประเด็นที่เป็นภัยคุกคามต่อการดำรงอยู่ของเราอย่างแท้จริงหรือการแย่งชิง “สิทธิ” ขั้นพื้นฐาน อีกฝ่ายหนึ่งมักจะเป็นวายร้าย และฝ่ายของคุณก็ไม่ผิด ตราบใดที่มันเป็นการต่อสู้ครั้งใหญ่
แล้วโลกออนไลน์ก็มี ผู้ลงคะแนนมักไม่ค่อยสำรวจแนวคิดและมุมมองใหม่ๆ แต่แชร์ ชอบ และรีทวีตความคิดเห็นที่ตรงกัน เราล้อมรั้วเข้าแล้วล้อมรั้วออก ดังที่ นักข่าวและนักเขียน Megan McArdle ได้ กล่าวไว้เมื่อเร็วๆ นี้ว่า“แน่นอนว่าโซเชียลมีเดียทำให้ปัญหานี้แย่ลงไปอีก แม้ว่าเราไม่ได้จงใจบล็อกคนที่ไม่เห็นด้วยกับเรา แต่ Facebook ก็ดูแลฟีดของเราเพื่อให้เราได้รับสิ่งที่เรา ‘ชอบ’ มากขึ้น เรา ‘ชอบ’ อะไร? ผู้คนและโพสต์ที่เห็นด้วยกับเรา”
การเรียงลำดับและการกรอง
การกรองข้อมูลเป็นการพัฒนาใหม่จริงหรือ? ไม่ชัดเจนนักว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งเคยซึมซับข้อมูลในวงกว้างหรือเปลี่ยนผ่านหลักฐานที่แข่งขันกัน เป็นไปได้ว่าหัวหน้าพรรค เจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้ง ผู้สมัครรับเลือกตั้ง และแม้แต่ชนชั้นสูงด้านสื่อ ก็สามารถจัดการกับความคิดเห็นของมวลชนได้ในระดับหนึ่งเสมอมา ตัวชี้นำที่ช่วยประหยัดเวลาทางปัญญา โดยเฉพาะอย่างยิ่งการระบุพรรคพวก ถูกนำมาใช้ในการจัดเรียงและกรองข้อมูลเสมอ
แต่สิ่งที่แตกต่างอย่างมากกำลังเกิดขึ้นในวันนี้ ในอดีตเมื่อเร็วๆ นี้ ข่าวถูกมองอย่างกว้างขวางว่าเป็นวัตถุประสงค์ นำไปสู่ข้อเท็จจริงและอำนาจที่เป็นที่ยอมรับในระดับสูง เมื่อสื่อข่าวคลี่คลายเรื่องราวของวอเตอร์เกท เช่น พลเมืองของพรรคพวกต่างยอมรับมันเป็นเรื่องจริง สิ่งที่นักวิชาการขนานนามว่า “ อิทธิพลระยะสั้น ” สามารถแทนที่การเอนเอียงของพรรคพวกได้
ซึ่งนำเราไปสู่ ”ข้อเท็จจริงทางเลือก” การหมุนเวียนนโยบายและการโต้แย้งเชิงรุกโดยไม่คำนึงถึงข้อมูลที่ตรวจสอบได้ นี่อาจเป็นตัวเปลี่ยนเกมในการเมืองของเรา ดูเหมือนว่าอุปสรรคในการพิสูจน์ได้หายไป และข้อมูลที่เต็มไปด้วยอารมณ์ถูกนำมาใช้เพื่อดึงดูดผู้ชม ผู้อ่าน และผู้ฟังมากขึ้น หากเราเพิ่มแรงผลักดันอย่างต่อเนื่องสำหรับ “ข่าว” ที่สดใหม่และต้นทุนที่สูงในการสร้างวารสารศาสตร์แบบดั้งเดิม เราจะเหลือฉันทามติหรืออำนาจเพียงเล็กน้อย Farhad Manjoo บล็อกเกอร์ของ New York Times กล่าวไว้ว่า “เราถูกอคติและอคติครอบงำ และเรามักจะทำในสิ่งที่รู้สึกว่าง่ายที่สุด เรากินข้อมูลที่ยืนยันความคิดของเรา และหลีกเลี่ยงสิ่งที่ไม่ทำ”
ในที่สุด วัฒนธรรมสมัยนิยมก็มีส่วนทำให้เราไม่แยแสต่อการกระทำที่ชั่วร้ายมากขึ้น เราเลือกผู้เข้าแข่งขันรายการเรียลลิตี้โชว์และปรบมือให้กับทุกการเคลื่อนไหวที่น่ารังเกียจที่ทำให้เขาเข้าเส้นชัย ไม่สามารถมีผู้ชนะสองคนหรือสินค้าร่วมกันได้ มีเพียงผู้รอดชีวิตเพียงคนเดียว หรือจะบอกว่ามีเด็กฝึกงานเพียงคนเดียวเท่านั้นที่จะได้งานนี้? และส่วนที่ดีที่สุดของการแสดง – ส่วนที่ทำให้ผู้ผลิตต้องผิดหวัง – คือเมื่อสิ่งที่น่าเกลียดอย่างแท้จริง
ความรับผิดชอบต่อประชาธิปไตย
การเปิดเผยล่าสุดของทีมทรัมป์เป็นเรื่องที่น่าตกใจ แต่ที่น่าประหลาดใจยิ่งกว่านั้นก็คือผลกระทบเพียงเล็กน้อยที่จะเกิดขึ้นกับผู้สนับสนุนของเขา ตามที่ระบุไว้ในเรื่องราวล่าสุดของ USA Today ในประเทศทรัมป์ การเปิดเผยของรัสเซียไม่ใช่เรื่องใหญ่
ในฐานะผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ประชาชนจะถูกเรียกให้ตัดสินผู้มีอำนาจ แต่จะต้องมีมาตรฐานที่เป็นกลางสำหรับการประเมิน ซึ่งเป็นสาเหตุที่ผู้วางกรอบรัฐธรรมนูญใส่สต็อกจำนวนมากในสื่อเสรี การปกครองในระบอบประชาธิปไตยต้องเต็มใจและสามารถตัดสินการกระทำของผู้ว่าราชการจังหวัดได้อย่างยุติธรรม แต่วันนี้ “ฝ่ายคุณ” ทำได้ดีเสมอ ส่วน “อีกฝ่าย” ล้มเหลวมาตลอด การเปิดเผยที่ขัดแย้งใดๆ สามารถอธิบายได้ว่าเป็นข่าวลวง
ส่วนประกอบสำคัญในกระบวนการรับผิดชอบตามระบอบประชาธิปไตย – ความเที่ยงธรรม – กำลังหายไป และรากฐานของรัฐบาลที่จำกัดของเราก็สั่นคลอน ใน Federalist #51 และที่อื่น ๆJames Madison เขียนว่า “การพึ่งพาประชาชนคือการควบคุมหลักของรัฐบาลอย่างไม่ต้องสงสัย … ” หลายคนเริ่มสงสัยว่าคนอเมริกันขึ้นอยู่กับงานหรือไม่ – และชะตากรรมของแกรนด์ การทดลองมีความเสี่ยง สล็อตแตกง่าย
